quarta-feira, 13 de agosto de 2008

Transposição do Rio São Francisco

Rudá Ricci A transposição, em cálculos modestos, já consumiu cerca de 600 milhões de reais em consultorias, projetos, assessorias, obras, etc. Esse dinheiro daria para ter feito 20% das adutoras previstas no Atlas do Nordeste. Quanto à revitalização, o governo está realmente investindo em saneamento nas cidades ribeirinhas. Mas essa é uma bandeira da sociedade civil, embora não queiramos retirar os méritos de ninguém, sequer do governo. O governo assumiu a revitalização como moeda de troca da transposição. Nós vamos tentar organizar uma rede ao longo do Vale para monitorar o investimento, já que é da tradição dos prefeitos "comer" o dinheiro do saneamento sem que as obras sejam realizadas. Queremos relembrar que o saneamento é peça importante da revitalização, mas isolada de uma estratégia não vai surtir efeito. O problema maior do São Francisco é o modelo predador implementado no Vale que prossegue com maior intensidade agora com a possível implantação de 510 mil hectares de cana irrigada para o Bahiabio, sem falar nas barragens e da própria transposição.

Um comentário:

Pedro Bueno disse...

Concordo que de fato há quem faça o que foi escrito quando alguns Prefeitos "comem" as verbas que vão para saneamento básico. Históricamente isso é fato. Sempre digo aos meus amigos de que o governo (s) distribuem verbas, mas chegar ao ponto para o qual foi endereçado é que é o maior gargalo. É como se passasse por uma peneira: divide tanto que só sobra "cascalho ruim".